کارشناسان آمریکایی اعتقاد دارند با اینکه دونالد ترامپ توافق هسته ای ایران را ناکارآمد و ناقص دانسته است اما این موفقیتی برای وی به شمار می رود اگر بتواند با پیونگ یانگ توافقی همچون برجام را به امضا برساند.

 با وجودی که دیدار صورت گرفته اما در مورد نتیجه نشست «دونالد ترامپ» و «کیم جونگ اون» آینده تحولات میان دو کشور و شرایط شبه جزیره کره تردیدهای فراوانی وجود دارد. 
رئیس جمهوری ایالات متحده پیش از ترک کانادا به سمت سنگاپور، این ملاقات را فرصتی برای کره شمالی تفسیر کرد و دیدار با رهبر این کشور را ماموریتی برای صلح نامید که پیامد آن کمک به تقویت ثبات و امنیت در سراسر جهان است. ترامپ اظهار داشت اطمینان پیدا کرده است پیونگ یانگ تلاش دارد تا گام مثبتی را برای مردم این کشور بردارد. 
ترامپ هدف اصلی دیدار را غیراتمی ساختن کامل و بدون بازگشت پیونگ یانگ و تعیین مقرراتی برای نظارت بر فعالیت های هسته ای پیونگ یانگ عنوان کرد. این درحالی است که مقام های کره شمالی بر تغییر تدریجی شرایط و تضمین بقا و ثبات حکومت خود تاکید می کنند. 
خبرگزاری روسی اسپوتنیک، تمرکز اصلی دیدار رهبران آمریکا و کره شمالی را راه اندازی دوره جدیدی از روابط میان دو کشور و بررسی خلع سلاح هسته ای در شبه جزیره کره عنوان کرد. 

**تفاوت های خاورمیانه و شبه جزیره کره
برخی رسانه ها و تحلیلگران درغرب به ارزیابی و مقایسه نوع تعامل آمریکا با ایران و کره شمالی می پردازند و از تاثیرگذاری این دو موضوع بر یکدیگر سخن می گویند. این در حالی است که «مایک پومپئو» وزیر امور خارجه ایالات متحده اظهار کرد: واقعیت این است که رهبران دو کشور با جدیت بر سر میز مذاکره می نشینند. الگوی دیپلماتیکی که در گفت وگوها به کار گرفته خواهد شد با همه تلاش های گذشته متفاوت خواهد بود. 
تارنمای شبکه خبری بلومبرگ آورده است نوع رویکرد تند ترامپ به کره شمالی ارتباطی با موضوع ایران ندارد زیرا به اعتقاد تحلیلگران، جغرافیا و تاریخ این دو موضوع کاملا متفاوت است؛ ضمن اینکه تنش در شرق آسیا به اندازه منطقه خاورمیانه شدید و عمیق نیست و حالت انفجاری ندارد. 
نگاهی به گذشته نشان می دهد پیش از این 4 بار و در سال های 1994، 2005، 2007 و 2012 توافق های گوناگون هسته ای میان غربی ها به ویژه آمریکا و کره شمالی منعقد شده است، اما به اعتقاد تحلیلگران ترامپ در سنگاپور به شدت تحت فشار خواهد بود زیرا به دنبال اثبات خواسته، اراده و درستی منطق خود است. 
رئیس جمهوی ایالات متحده به دنبال آن خواهد بود تا توافقی را به امضا برساند که بسیار سخت گیرانه تر از توافق هسته ای باراک اوباما با ایران باشد. 
دست یافتن به تعریفی مشترک از غیرهسته ای شدن شبه جزیره کره از بزرگترین چالش ها در مذاکرات دو طرف است زیرا نوع ادبیات در توافق باید منجر به عملی شدن خواسته آمریکا در زمینه نابودی زرادخانه هسته ای پیونگ یانگ شود. 
روزنامه لس آنجلس تایمز اعتقاد دارد فرایند نابودی تسلیحات علاوه بر اینکه زمانبر خواهد بود نیازمند هزاران بازرس و کارشناس است. از آنجا که کره شمالی برخلاف ایران، کشوری بسته و منزوی است فعالیت ناظران بین المللی و کارشناسان سخت است و شاید حتی تا یک دهه به طول بیانجامد. 
بلومبرگ در زمینه مقایسه خاورمیانه و شبه جزیره کره آورده است: دورنمای هر نوع خط مشی هسته ای در این مناطق متفاوت است. همسایگان کره شمالی توانستند با فعالیت های هسته ای پیونگ یانگ کنار بیایند اما خاورمیانه مملو از کشورهایی ورشکسته با تاریخچه و مرزهایی لرزان است. 
مارک فیتزپاتریک از مقامات پیشین در دفتر خلع سلاح وزارت امور خارجه آمریکا اعتقاد دارد «مهمترین اختلاف دو منطقه، مخالفت های اسرائیل بابرنامه های هسته ای ایران در منطقه خاورمیانه است». 
بنابر تحلیل رسانه ها یکی از مهمترین انتقادات ترامپ برای کنار گذاشتن برجام این بود که چرا توافق هسته ای با ایران مانند یک معاهده رسمی از سوی کنگره آمریکا تصویب نشد. به نظر می رسد در صورتی که ایالات متحده بتواند به توافقی با کره شمالی دست پیدا کند، بند موافقت کنگره هم در آن گنجانده می شود. 

**ترامپ و برجام
به اعتقاد بسیاری از تحلیلگران ترامپ راهی جز قبول کره شمالی به عنوان یک کشور هسته ای ندارد. کاخ سفید نمی تواند اون را برای کنار گذاشتن ظرفیت های هسته ای خود تحت فشار قرار دهد. در این شرایط حتی اگر دو طرف برای توقف فعالیت های هسته ای و موشکی پیونگ یانگ توافق کنند، اجرای این خواسته حدود دو سال طول خواهد کشید. 
از نظر آمریکا مخاطره آمیز ترین خواسته پیونگ یانگ، خروج نیروهای نظامی آمریکا از شبه جزیره کره است. بنابر دیدگاه کارشناسان این اتفاق تا زمانی که خلع سلاح کامل کره شمالی عملی نشود، قابل دستیابی نیست. با این وجود کاخ سفید اجرای این خواسته پیونگ یانگ را از اساس رد می کند. 
روزنامه لس آنجلس تایمز در تحلیل این شرایط اعتقاد دارد آمریکا باید به توافقی با کره شمالی دست پیدا کند که از برجام بهتر باشد. دلیل آن است که ترامپ علیه یک توافق مهم و جهانی (برجام) موضع گیری و ایالات متحده را از آن خارج کرد. 
به نوشته این گزارش، دیپلمات ها و تحلیلگران غربی انتظار دارند با توجه به همه این تحولات، هر توافقی که میان ترامپ و کیم نهایی می شود باید ریزبینی و محدودیت هایی بیشتر از برجام را برای کره شمالی داشته باشد. 
اما برخی مقام ها و کارشناسان تاکید می کنند سنگین کردن توافق و افزایش فشار بر پیونگ یانگ می تواند یک اشتباه استراتژیک برای کاخ سفید باشد و به جای آن باید بر غیرهسته ای سازی کره شمالی تمرکز داشت. 
تارنمای نشریه پلتیکو در مقایسه چالش هسته ای آمریکا با ایران و کره شمالی عنوان داشت با اینکه رئیس جمهوری ایالات متحده آمریکا دشمنی با توافق هسته ای ایران را نشان داد و از آن خارج شد اما مقامات پیشین آمریکا اعتقاد دارند اگر ترامپ و گروه همراهان وی بتواند توافقی مشابه برجام را با کیم جونگ اونگ امضا کند بسیار خوش شانس و موفق بوده است. 
علت آن است که در یک دهه گذشته، کره شمالی با آزمایش اتمی و توسعه توانایی موشک های بالستیک سال ها قبل از مرحله گریز هسته ای عبور کرده است.
«کریستوفر هیل» فرستاده پیشین آمریکا در مذاکره با کره شمالی بر این باور است که پیونگ یانگ برخلاف تهران تسلیحات هسته ای و موشکی را در اختیار دارد که آن ها را به سوی واشنگتن نشانه رفته است. به اعتقاد وی این اقدامات کره شمالی با هدف بیرون کردن آمریکا از شبه جزیره کره انجام شد. 

منبع ایرنا